はじめに
施設駐車場の運営を外部に委託する場合、「借り上げ（一括借上）」と「管理委託」の2つの契約形態があります。どちらを選ぶかで、オーナーの収益構造は大きく変わります。
本記事では、それぞれの特徴と、どのような施設にどちらが向いているかを整理します。
借り上げ契約の仕組み
借り上げ契約では、運営会社がオーナーから駐車場を一括で借り受け、固定の賃料を支払います。
- メリット：毎月の収入が安定する。運営の手間がかからない。
- デメリット：駐車場の実際の売上が見えない。収益が伸びてもオーナーには還元されにくい。
借り上げの場合、運営会社の売上と経費の内訳はオーナーに開示されないケースが多く、「本来得られるはずの収益」が見えにくい構造になっています。
管理委託契約の仕組み
管理委託では、オーナーが駐車場の所有と売上の帰属を維持したまま、運営業務を委託します。
- メリット：売上がすべて把握できる。改善施策の効果が直接反映される。
- デメリット：収入が変動する。管理委託費の妥当性を自分で判断する必要がある。
管理委託の場合、収支がガラス張りになるため、コスト構造の見直しや売上向上施策の検討がしやすくなります。
どちらを選ぶべきか
一概にどちらが良いとは言えませんが、以下のような傾向があります。
| 観点 | 借り上げ | 管理委託 | |------|----------|----------| | 収入の安定性 | ◎ 固定 | △ 変動 | | 収益の最大化 | △ 上限あり | ◎ 改善余地大 | | 収支の透明性 | × 非開示 | ◎ 全額把握 | | 運営の手間 | ◎ 不要 | △ レビュー必要 |
「安定していればそれでいい」という場合は借り上げでも良いですが、収益を最大化したい場合や、現状の収支が不透明で不安を感じている場合は、管理委託への切替を検討する価値があります。
まとめ
借り上げと管理委託は、それぞれ異なるメリットがあります。重要なのは、現在の契約で得られている収益が適正かどうかを把握することです。まずは収支をガラス張りにし、比較検討のベースを作ることが第一歩です。
契約の見直しは、第三者視点の無料診断「Parking Opinion」で3分でチェックできます。
よくある質問
Q. 借り上げから管理委託に切り替える際の注意点は？
契約期間の残存期間、中途解約条件、引継ぎ期間の設定などを事前に確認する必要があります。多くの場合、契約更新のタイミングが切替の好機です。
Q. 借り上げ賃料の妥当性はどう判断すればいいですか？
近隣相場との比較や、実際の駐車場売上の推定値と照合することで判断できます。第三者レビューを受けることで、客観的な評価が可能です。
Q. 小規模な駐車場でも管理委託は可能ですか？
台数や売上規模によっては、管理委託費が割高になる場合もあります。施設の特性に応じた最適な契約形態を選ぶことが大切です。